摘要：
面对现在越多渺视法律的存在、我们还可以相信法律吗?法律的存在时为了我们有个良好的生活环境,同时法律也许会有些不完善的地方,所以我们也只能在现行法的基础上把它不断的完善,所以法律也给... <推2>面对现在越多渺视法律的存在、我们还可以相信法律吗?
法律的存在时为了我们有个良好的生活环境,同时法律也许会有些不完善的地方,所以我们也只能在现行法的基础上把它不断的完善,所以法律也给我们带来不少方便的地方,所以我们不能够藐视法律.它也像我们人类一样,是不断的成长,不断的积累的.
<推2>发生在胡集持枪杀人案4人判刑吗
10月17日9时53分,在公安部统一指挥协调和云南警方的大力支持配合下,犯罪嫌疑人唐某、刘某、刘某某在云南省晋宁市被警方抓获,4天前发生在胡集镇的一起故意杀人案成功告破.
10月13日凌晨,胡集镇发生一起故意杀人案,造成两人死亡、一人受伤.
案发后,荆门、钟祥两级公安机关在前列时间成立专班开展工作,省公安厅派员亲临一
线指导办案,经缜密侦查,迅速锁定4名犯罪嫌疑人,并全力开展追缉工作.
迫于警方的强大攻势,10月14日22时30分,犯罪嫌疑人卢某在亲属陪同下到钟祥市公安局投案.
专班民警经过4个昼夜奋战,辗转武汉、成都、昆明等地开展工作,锁定另三名犯罪嫌疑人的行踪,并于10月17日将其三人抓获.
目前,案件正在进一步办理之中,4名犯罪嫌疑人将受到严厉的法律制裁.
<推2>我想知道晋宁县晋城镇是咋啦?
被和谐了!
因为案件中罪犯作案过程太过恐怖令人发指严重有违人道,犯罪的行为不仅仅震惊全国甚至全世界以至为整个人类社,古今中外少有所闻,可能会影响国家在美美上的社会形象.
案件给地方政府和相关部门带来大大压力,地方公共安全部门的信任度受到了极大的挑战,辖地公安机关失职渎职受质疑.
案件在当地造成一定的恐慌,加上近期绑架案暗砖窑等传闻,使当地安全感降低从而会影响到经济投资等诸多方面,广泛报道会影响当地的社会形象和经济投资环境.
居于上述方方面面,所以能和谐就尽量和谐了,特别是地方政府和相关部门能都尽其所能.
<推2>躲猫猫事件是怎么回事?
源出于2009年2月12日云南省晋宁县警方的用语. 核心提示:云南玉溪北城镇24岁男子李乔明因盗伐林木被刑拘,在看守所度过11天后却因重伤入院,因"重度颅脑损伤"于13日凌晨不治身亡.警察称其与狱友玩"躲猫猫"游戏时,遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致受重伤. 继2009年流行词"俯卧撑"之后,又一个可以致人死命的身体行为. "躲猫猫"意为捉迷藏,属南方方言,北方则称作"藏猫猫".不管"躲"还是"藏",这种游戏显然来自于猫和老鼠捉与被捉的游戏.当这个游戏发生在2009年2月9日下午的云南省晋宁县看守所里时,却引发了一场悲剧:据当地警方说,因盗伐森林被拘押的24岁男子李乔明,和同监室的狱友在天井里玩"躲猫猫"游戏时,遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁,导致"重度颅脑损伤",送医四天后不治身亡. 当地警方的描述展现的是一幅温情的画面,与人们头脑中看守所的概念大异其趣.几
个狱友像孩子一样"躲猫猫",这个因模仿孩子喜欢叠词的用嘴吻从而散发出亲昵气息的游戏名称,为阴暗和躁暴象征的看守所添加了一抹温情脉脉的人文主义关怀,在一定程度上修正了饱受诟病的中国式看守所和监狱的恶劣形象.然而不幸的是,这种修正随即遭到了颠覆,伴随着一条年轻的、身强力壮的生命的离去."躲猫猫"这一游戏在展示普宁县看守所的人情味儿之外,同时雄辩地证明了一个道理:游戏也可以杀人. 如今又轮到了"躲猫猫".当地警方进一步自圆其说:"由于死者抓到同监狱友普某某,而引其普某某不满,最终两人发生争执.争执中普某某先踢了死者一脚,随后又朝其头部击打一拳,死者由于重心不稳摔倒后,头部与墙壁与门框伽角碰撞,最终受伤."然而"据昆明市前列人民医院神经外科李建明医生介绍,尽管人类的颅骨十分脆弱,然而要对一名成年男子造成如此大如此致命的伤害,一定要有大大外力才可能导致,而'一般的不小心摔倒或撞击中,人有自我保护意识,很难造成这样大的伤害'".如此说来,则只能归结为李乔明很不幸地先天携带有比常人更脆弱的颅骨,一次轻松游戏中的碰撞就足以致死>>>>精品（文文）实时阅读<<<<."躲猫猫"的美学语义如此轻易就遭到颠覆,幻变而为躁暴. 北京小贩被城管追逐,被迫"跨栏"后骨折;俯卧撑;"躲猫猫"……越来越多的体育项目和游戏进入死亡地带,变成了一场场死亡事件的关键词,同时伴随着疯狂的流行和疯狂的谎言.人们身体的任一部位都成为死亡不可预测的因素,等待着一次匪夷所思的"诱发". 如果李乔明之死没有新解,那么,"躲猫猫"就与此前流行的"打酱油"、"俯卧撑"一样,成为又一个流行热词,因为,在"躲猫猫"的背后,同样长含着吊诡的语义,有关机关一定在掩饰着何真相,伴随这个流行词,民众对公权机关将失去信任,甚至导致执法机构声誉的岌岌可危. 此次事件再次反映出了司法机关内部的暗暗,以及对其监督的欠缺,监管人员无视人权的行为日益突出.在看守所内监管人员私吞在押人亲属寄送的财物,敲诈勒索在押人员财物,收受在押人员贿赂,无视在押人员打架、变相体罚等现象普遍存在.对于躁暴事件在社会上造成影响的,监管人员也会以其官方身份和用媒体对真相进行掩盖,此次事件就是一典型事例.
