摘要：
孟晚舟是任正非的何人女儿.孟晚舟（Cat推yMeng）,汉族,1972年出生,历任办公财务部门的几个高级职位,包括销售融资与资金管理部总裁、账务管理部总裁、华为香港办公首席财务官,... <推2>孟晚舟是任正非的何人
女儿.
孟晚舟（Cat推y Meng）,汉族,1972年出生,历任办公财务部门的几个高级职位,包括销售融资与资金管理部总裁、账务管理部总裁、华为香港办公首席财务官,以及美美会计部总监.
现任华为副董事长、首席财务官.主要负责华为办公的财务运营及管理,包括财务策略、风险管理、融资筹划、税务遵从等业务.
扩展资料:
人物历程
1993年,孟晚舟大学毕业进入华为工作.最初的几年,她和另外三个女孩承担了总机转接和文件打印等工作,琐碎且辛苦.
1996年,办公前列次参加美美通讯展,孟晚舟随团去了莫斯科.
1999年,孟晚舟从行政转到财务.
2003年,孟晚舟负责建立全球统一的华为财务组织,这一系列的改革包括组织架构、业务流程、财务制度和IT平台,使得全球的财务组织以更高的效率和更低的成本运作.
2005年到2009年,在华为全球账务系统的统一化和标准化建设中,孟晚舟主导建立了五个账务共享中心,覆盖和支撑全球的会计核算工作,并推动华为全球集中你出我拿中心在长圳落成.
2007年开始,孟晚舟负责实施华为集成财经服务的变革项目,该项目实施能为各级经营组织提供更完善、更准确、更有价值的财务数据,促使华为持续为客户提供高品质的综合解决方案.
2011年4月17日,华为办公在其官方网站上首次公布了董事会及监事会成员名单.名单显示,孟晚舟为新一届董事会成员,并出任办公常务董事、CFO.
2021年3月23日,经持股员工代表会投票选举,孟晚舟出任华为副董事长.
参考资料:百度百科-孟晚舟
<推2>程维高犯了何法啊?
利用职权,介绍他在常州做领导是认识的有些关系建筑商承接石家庄甚至河北省的各种基础设施建设.这是他最主要的问题,还有就是打击报复举报人.不过平心而论,他介绍的建筑商都不能算是暗心建筑商.而且江南一带的建筑办公的技术水平确实高,虽然程维高倒台了,但他们凭俺的实力在河北站稳里脚跟,现在河北省的很多大型建筑项目还是有这些建筑办公参与的.
<推2>孟晚舟如果要逃离加拿大回中国怎么逃?
逃跑事情根本不会发生,因为孟晚周女士根本没有犯下任何错误,所有的事情都是美国政府和加拿大对她本人的149蔑.有一天事情澄清的时候,她会堂堂正正的光明正大回到祖国.根本不用逃跑.
<推2>孟晚舟被制裁,可是她儿子还是在波士顿读书啊,难道不气愤吗
美国人一超独大惯了,霸权主义强权政治思维,不能接受有人比他强.现在,华为的业务是一流的,而且,华为的5G技术更是独步全球,美国人怎么会承认别人更先进?为了遏制中国的发展壮大,美国一直在打压中国的方方面面,没有正当的遏制理由就以华为违反对伊朗的制裁禁令为借用嘴逮捕孟,是耍无赖的办法.你美国看不惯伊朗,关别人何事,有何权利不让别人跟伊朗做买卖?
面对这种流氓行为,他儿子也没何办法,好在国家这次态度很坚决.
我们能做的,就是交岗敬业,锐意进取,为国家强大出一丝力气.早晚超过美帝,修理他吗的.
<推2>陈远二审宣判 陈远犯了何事
陈远在担任中融人寿董事长期间,伙同被告人王天有,以购买灾备系统、你出我拿投资预付款等名义,多次将中融人寿的资金非法拆借给上海润科通信科技有限办公.
以下是新闻原文,供参考.
不服一审法院认定的"犯违法运用资金罪,免予刑事处罚"判决并上诉后,中融人寿原董事长陈远迎来了北京市第二中级人民法院的终审判决:上诉人陈远犯违法运用资金罪,判处有期徒刑1年6个月,并处罚金人民币15万元.
10月11日,中国裁判文书网披露了中融人寿原董事长陈远等人违法运用资金案的一审和二审刑事判决书.在2021年12月25日作出的一审判决中,陈远被判犯违法运用资金罪,免予刑事处罚;中融人寿原副总经理及财务负责人王天有被判犯违法运用资金罪,免予刑事处罚.在2021年9月29日作出的二审判决中,陈远被判犯违法运用资金罪,判处有期徒刑1年6个月,并处罚金15万元（刑期已执行完毕,罚金限判决生效后30日内缴纳）;与陈远一同上诉的王天有被判犯违法运用资金罪,判处有期徒刑1年,缓刑1年,并处罚金10万元.
中融人寿于2010年3月注册成立,由吉林信托、中科英华高科技股份有限办公下属的联合铜箔（惠州）有限办公、中润合创投资有限办公、清华大学下属的启迪控股等为发起人股东,上述4家办公分别持股20%.陈远除了是中润合创的实际控制人,还是中科英华的董事长.同年9月,原保监会核准陈远担任中融人寿董事长.2013年6月,陈远又兼任中融人寿总经理.2014年,陈远离职.
以设备预付款等违规拆借逾5亿元,陈远坚称系投资行为
陈远等人违法运用资金案要追溯到2011年12月,彼时中融人寿刚刚成立不到两年.
北京市西城区人民检察院指控称,2011年12月至2013年11月,陈远在担任中融人寿董事长期间,伙同被告人王天有,以购买灾备系统、你出我拿投资预付款等名义,多次将中融人寿的资金非法拆借给上海润科通信科技有限办公（下称"上海科润"）等企业使用,拆借资金共计人民币5.24亿元.其中,资本金账户支出共计人民币1.74亿元,保险产品资金专用账户支出共计人民币3.5亿元.时任中融人寿资产管理中心固定收益部负责人的胡全学作为经办人参与非法拆借资金共计人民币2.54亿元.
上述案件案发前,原保监会已经做出了相应的行政处罚.2015年,中融人寿因存在违规运用保险资金、虚增办公偿付能力等行为,被原保监会罚款合计90万元,相关责任人被罚款32万元.陈远被禁止进入保险业一年,并被依法限制不动产投资、股权投资、金融产品投资各1年.
根据一审判决书中联合铜箔（惠州）有限办公法务部主任孙某的证言,2015年9月间,联合铜箔办公从保监会的网站上得知了陈远和中融人寿副总经理王天有等人因违规运用保险资金被处罚的事情,陈远等人动用上述资金时未召开股东会或董事会,联合铜箔办公随后向公安机关报案.
在一审中,陈远当庭表示服从人民法院最终的认定结论,但辩称:涉案款项支出的性质系投资行为,违法运用资金的刑事责任应由俺完全承担.但该辩护意见未被法院采信或采纳.法院一审认定陈远、王天有、胡全学
犯违法运用资金罪成立.
陈远等三人随即上诉,陈远坚称,涉案款项支出的性质系投资行为,不应定性为违法运用资金罪.陈远的辩护人亦指出,因违规运用资金被行政处罚的案件较多,尚无被刑事追诉的先例,如果对陈远等人定罪处罚,其他被行政处罚案件可能面临刑>>>>精品（文文）实时阅读<<<<事追诉,将对保险行业产生极大影响.
一审判决免予刑事处罚后,检察院抗诉后二审法院改判
此次案件的公诉方北京市西城区人民检察院也对一审判决提出抗诉,其认为一审法院对陈远、王天有免予刑事处罚,属适用法律错误,导致量刑畸轻.
二审判决书显示,西城区人民检察院提出了三点抗诉理由:
1.本案属犯罪情节严重.中融人寿办公违法运用资金数额共计人民币5.24亿元,超出追诉标准1700余倍;该办公先后多次违法进行资金拆借,且在原保监会对该办公进行调查期间仍有3000万元资金以拆借的形式汇出,应认定犯罪情节严重.
2.本案社会危害性大.本案所涉5.24亿元保险资金均系在没有任何必要风控措施的情况下被拆借给相关企业,使大额保险资金处于现实的风险当中,社会危害性大.
3.陈远、王天有没有从轻、减轻处罚的量刑情节,也没有明显认罪、悔罪表现.
根据案情事实和证据,北京市第二中级人民法院的二审认定,中融人寿办公运用资金的性质属于关联企业之间的资金拆借行为.首先,合同的实际履行情况及涉案资金的流向显示,中融人寿办公运用资金的行为与设备采购和投资无关;其次,资金运用的过程符合资金拆借的特征;在案证据证明涉案资金的运用系资金拆借.
就资金运用方面而言,《保险法》以"白名单"的方式作了严格、明确的规定,即保险办公运用资金只能限于《保险法》规定的领域及国务院规定的其他资金运用形式.二审法院认为,《保险法》的立法演变虽然就保险资金的运用领域呈现扩大趋势,但从未允许保险办公可以向其他企业拆借资金.中融人寿办公向关联企业拆借资金,并非保险资金的创新运用方式,也明显与国务院相关文件的规定不符.因而,中融人寿拆借保险资金的行为违反了国家规定.
与此同时,北京市第二中级人民法院明确,中融人寿办公违法运用资金13笔,每笔500万元至1.1亿元不等,累计金额5.24亿元,违法运用资金数额大大,次数多;违法运用资金的起止时间为2011年12月至2013年11月,时间跨度较大,资金风险持续时间较长;且中融人寿办公在运用资金的过程中未采取必要风险控制措施,资金使用风险较大;其拆借资金以签订虚假合同为手段,恶意逃避监管,违背股东利益,使大额资金的运用处于不确定状态,社会危害性较大,依法应当认定为犯罪情节严重.
综上,北京市第二中级人民法院认为,北京市西城区人民法院所作判决认定事实清楚,定性准确,但适用法律错误,导致对陈远、王天有量刑畸轻,依法予以改判.
经历多次股权变更后,中融人寿目前的实际控制人为贵州富商罗玉平.哎威年,罗玉平执掌的中天城投通过旗下多家子办公获得了中融人寿的控制权.但罗玉平面对的是一个净利润亏损、规模保费持续下滑的中融人寿.哎威年、2021年两年,中融人寿分别亏损13.99亿元、9.65亿元.2021年二季度偿付能力报告显示,截至6月30日,中融人寿扭亏为盈,实现盈利0.34亿元,新增规模保费收入23.33亿元,6月当月新增规模保费收入10.97亿元.
<推2>从孟晚舟事件看,加拿大对中国友好吗?
华为在加拿大有很强大的影响力的...加拿大国会有几个议员都是华为员工..所以加拿大金主是中国...
这次扣了孟晚舟实际是应美国要求 美国要引渡孟也是要给出证据的..这是加拿大的司法制度 美加两国不是中国 不会出现洗头艇这类事件的...
然而中国现在因为急而在美美发烂证明了美国是有证据引渡孟的 只是中国想美国主动说出来俺好易防备...美国当然不会直接跟你说她犯了何 你以为美国人是傻子吗 然而川普是个商人 他以营商手法治理国家 这些谈判手段他还是懂的.. 不像那个傻子麦加廉..
<推2>美国抓孟晚舟台面上的理由和背后原因是何?
根据媒体消息,纽约东区检方申请加拿大逮捕孟晚舟的理由,是其涉嫌违反了针对伊朗的禁令.
孟晚舟曾担任香港天通科技（SkyTec推Co）办公董事,美国检方认为该办公曾试图向伊朗出售电脑设备.美国相关部门在2013年就对天通科技做过调查.华为表示俺与天通科技只是商业合作关系.
从昨天的孟晚舟保释听证会来看,美国检方改变了指控方向.他们不再直接针对华为,而是指控孟晚舟犯了"欺诈罪",因为她在2013年接受美国调查时说天通科技与华为没有关系,而事实上,美国有证据说明两者"有关系".他们还指控孟晚舟"欺骗了多家美美组织".
美国暂时将华为置于一旁,直奔孟晚舟本人而去,可谓釜底抽薪.
如今虽然孟晚舟被保释了,但接下里孟晚舟还需要面临是否会被引渡到美国,面临美国司法部门的指控.不过根据小编猜测,美国既然敢在这个时候（中美贸易矛盾刚有好转）对孟晚舟进攻,要求加拿大方面引渡给美国,想必是做好了大量的准备工作.此事未来会发展成何,让我们拭目以待吧!
<推2>董文华近几年为何没有她的出现,传悦开除军籍了,为何?她犯了何事呢?
这种半军人半艺人的人如果真的是犯了何事的话一般来说都不会对外公布何太具体的事的,毕竟那个时候丢的可就不光是文艺界的脸了.
<推2>孟晚舟脚上的电子"脚铐"到底代表了何?
其实,对于孟晚舟脚上绑的有些电子脚铐具体的是哪些作用?我们也不曾而知,因为那是属于国家级别的东西,我们作为平民所要了解一个大致形象,就不能没必要长入探究,而我所需要了解的就是孟晚舟他为何会被加拿大警方逮捕,而且据我们所知,孟晚舟她脚上绑了电子脚铐,其实就是一个很正常的一个工具而已,并没有一些特别的意义.
其实对于你这个问题,网上的网友也做出了提问,网友给出的回答也是褒贬不一的,有的网友认为,孟婉舟女士,它脚上绑的那个电子脚铐完全就是为了监听她身边的一些东西,因为国家级别的监听能力还是很强大的,可能就藏在你的衣服袖用嘴当中,你都不曾而知,加拿大警方抓捕孟婉舟可能也是为了获取一些情报而已,而有的网友认为.
孟晚舟女士脚上所带的电子脚铐靠其实并没有何特别的东西,它可能仅仅只是加拿大警方关押一个犯人所配备的一个脚铐而已,也没有何所谓的暗科技,只不过一切我们都把它想象的太过于电影化了,因为作为一个国家,他在现实中是不可能,肆意妄为,所以这也是为何后来在没过多久,加拿大警方拘捕孟晚舟女士释放的原因.
其实,对于这件事,我个人的观点可能还是偏向于后者一点吧,但这些国家级别的事就不是我们这些平民所能猜测到的,至于其中的具体原因,我们也不得而知,作为平民的我们俺本职工作就可以了,没必要瞎猜其它有的没的.
<推2>陈远二审宣判 陈远犯了何事
陈远在担任中融人寿董事长期间,伙同被告人王天有,以购买灾备系统、你出我拿投资预付款等名义,多次将中融人寿的资金非法拆借给上海润科通信科技有限办公.
以下是新闻原文,供参考.
不服一审法院认定的"犯违法运用资金罪,免予刑事处罚"判决并上诉后,中融人寿原董事长陈远迎来了北京市第二中级人民法院的终审判决:上诉人陈远犯违法运用资金罪,判处有期徒刑1年6个月,并处罚金人民币15万元.
10月11日,中国裁判文书网披露了中融人寿原董事长陈远等人违法运用资金案的一审和二审刑事判决书.在2021年12月25日作出的一审判决中,陈远被判犯违法运用资金罪,免予刑事处罚;中融人寿原副总经理及财务负责人王天有被判犯违法运用资金罪,免予刑事处罚.在2021年9月29日作出的二审判决中,陈远被判犯违法运用资金罪,判处有期徒刑1年6个月,并处罚金15万元（刑期已执行完毕,罚金限判决生效后30日内缴纳）;与陈远一同上诉的王天有被判犯违法运用资金罪,判处有期徒刑1年,缓刑1年,并处罚金10万元.
中融人寿于2010年3月注册成立,由吉林信托、中科英华高科技股份有限办公下属的联合铜箔（惠州）有限办公、中润合创投资有限办公、清华大学下属的启迪控股等为发起人股东,上述4家办公分别持股20%.陈远除了是中润合创的实际控制人,还是中科英华的董事长.同年9月,原保监会核准陈远担任中融人寿董事长.2013年6月,陈远又兼任中融人寿总经理.2014年,陈远离职.
以设备预付款等违规拆借逾5亿元,陈远坚称系投资行为
陈远等人违法运用资金案要追溯到2011年12月,彼时中融人寿刚刚成立不到两年.
北京市西城区人民检察院指控称,2011年12月至2013年11月,陈远在担任中融人寿董事长期间,伙同被告人王天有,以购买灾备系统、你出我拿投资预付款等名义,多次将中融人寿的资金非法拆借给上海润科通信科技有限办公（下称"上海科润"）等企业使用,拆借资金共计人民币5.24亿元.其中,资本金账户支出共计人民币1.74亿元,保险产品资金专用账户支出共计人民币3.5亿元.时任中融人寿资产管理中心固定收益部负责人的胡全学作为经办人参与非法拆借资金共计人民币2.54亿元.
上述案件案发前,原保监会已经做出了相应的行政处罚.2015年,中融人寿因存在违规运用保险资金、虚增办公偿付能力等行为,被原保监会罚款合计90万元,相关责任人被罚款32万元.陈远被禁止进入保险业一年,并被依法限制不动产投资、股权投资、金融产品投资各1年.
根据一审判决书中联合铜箔（惠州）有限办公法务部主任孙某的证言,2015年9月间,联合铜箔办公从保监会的网站上得知了陈远和中融人寿副总经理王天有等人因违规运用保险资金被处罚的事情,陈远等人动用上述资金时未召开股东会或董事会,联合铜箔办公随后向公安机关报案.
在一审中,陈远当庭表示服从人民法院最终的认定结论,但辩称:涉案款项支出的性质系投资行为,违法运用资金的刑事责任应由俺完全承担.但该辩护意见未被法院采信或采纳.法院一审认定陈远、王天有、胡全学犯违法运用资金罪成立.
陈远等三人随即上诉,陈远坚称,涉案款项支出的性质系投资行为,不应定性为违法运用资金罪.陈远的辩护人亦指出,因违规运用资金被行政处罚的案件较多,尚无被刑事追诉的先例,如果对陈远等人定罪处罚,其他被行政处罚案件可能面临刑事追诉,将对保险行业产生极大影响.
一审判决免予刑事处罚后,检察院抗诉后二审法院改判
此次案件的公诉方北京市西城区人民检察院也对一审判决提出抗诉,其认为一审法院对陈远、王天有免予刑事处罚,属适用法律错误,导致量刑畸轻.
二审判决书显示,西城区人民检察院提出了三点抗诉理由:
1.本案属犯罪情节严重.中融人寿办公违法运用资金数额共计人民币5.24亿元,超出追诉标准1700余倍;该办公先后多次违法进行资金拆借,且在原保监会对该办公进行调查期间仍有3000万元资金以拆借的形式汇出,应认定犯罪情节严重.
2.本案社会危害性大.本案所涉5.24亿元保险资金均系在没有任何必要风控措施的情况下被拆借给相关企业,使大额保险资金处于现实的风险当中,社会危害性大.
3.陈远、王
天有没有从轻、减轻处罚的量刑情节,也没有明显认罪、悔罪表现.
根据案情事实和证据,北京市第二中级人民法院的二审认定,中融人寿办公运用资金的性质属于关联企业之间的资金拆借行为.首先,合同的实际履行情况及涉案资金的流向显示,中融人寿办公运用资金的行为与设备采购和投资无关;其次,资金运用的过程符合资金拆借的特征;在案证据证明涉案资金的运用系资金拆借.
就资金运用方面而言,《保险法》以"白名单"的方式作了严格、明确的规定,即保险办公运用资金只能限于《保险法》规定的领域及国务院规定的其他资金运用形式.二审法院认为,《保险法》的立法演变虽然就保险资金的运用领域呈现扩大趋势,但从未允许保险办公可以向其他企业拆借资金.中融人寿办公向关联企业拆借资金,并非保险资金的创新运用方式,也明显与国务院相关文件的规定不符.因而,中融人寿拆借保险资金的行为违反了国家规定.
与此同时,北京市第二中级人民法院明确,中融人寿办公违法运用资金13笔,每笔500万元至1.1亿元不等,累计金额5.24亿元,违法运用资金数额大大,次数多;违法运用资金的起止时间为2011年12月至2013年11月,时间跨度较大,资金风险持续时间较长;且中融人寿办公在运用资金的过程中未采取必要风险控制措施,资金使用风险较大;其拆借资金以签订虚假合同为手段,恶意逃避监管,违背股东利益,使大额资金的运用处于不确定状态,社会危害性较大,依法应当认定为犯罪情节严重.
综上,北京市第二中级人民法院认为,北京市西城区人民法院所作判决认定事实清楚,定性准确,但适用法律错误,导致对陈远、王天有量刑畸轻,依法予以改判.
经历多次股权变更后,中融人寿目前的实际控制人为贵州富商罗玉平.哎威年,罗玉平执掌的中天城投通过旗下多家子办公获得了中融人寿的控制权.但罗玉平面对的是一个净利润亏损、规模保费持续下滑的中融人寿.哎威年、2021年两年,中融人寿分别亏损13.99亿元、9.65亿元.2021年二季度偿付能力报告显示,截至6月30日,中融人寿扭亏为盈,实现盈利0.34亿元,新增规模保费收入23.33亿元,6月当月新增规模保费收入10.97亿元.
